اٹلی کے ڈیٹا پروٹیکشن واچ ڈاگ نے بتایا ہے کہ اوپن اے آئی کو کیا کرنے کی ضرورت ہے تاکہ وہ چیٹ جی پی ٹی کے خلاف جاری کردہ آرڈر کو اٹھا سکے۔ پچھلے مہینے کے آخر میں – جب اس نے کہا کہ اسے شبہ ہے کہ AI چیٹ بوٹ سروس یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (GDPR) کی خلاف ورزی کر رہی ہے اور امریکہ میں مقیم کمپنی کو مقامی لوگوں کے ڈیٹا پر کارروائی روکنے کا حکم دیا۔
EU کا GDPR لاگو ہوتا ہے جب بھی ذاتی ڈیٹا پر کارروائی ہوتی ہے، اور اس میں کوئی شک نہیں کہ OpenAI کے GPT جیسے بڑے لینگوئج ماڈلز نے عوامی انٹرنیٹ سے بہت زیادہ سامان جمع کر لیا ہے تاکہ ان کے جنریٹیو AI ماڈلز کو تربیت دی جا سکے کہ وہ انسانوں میں جواب دے سکیں۔ قدرتی زبان کے اشارے کی طرح۔
OpenAI نے اطالوی ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی کے حکم کا تیزی سے جواب دیا۔ ChatGPT تک جیو بلاکنگ رسائی. ایک مختصر عوامی بیان میں، OpenAI کے سی ای او سیم آلٹ مین بھی ٹویٹ کیا اس بات کی تصدیق کہ اس نے اٹلی میں سروس کی پیشکش بند کر دی ہے – ایسا کرنا معمول کے بگ ٹیک بوائلر پلیٹ انتباہ کے ساتھ کہ یہ سوچتا ہے کہ[s] ہم رازداری کے تمام قوانین پر عمل کر رہے ہیں۔”
اٹلی کا گارانٹے واضح طور پر ایک مختلف نظریہ رکھتا ہے۔
ریگولیٹر کے نئے تعمیل کے مطالبے کا مختصر ورژن یہ ہے: OpenAI کو شفاف ہونا پڑے گا اور ایک معلوماتی نوٹس شائع کرنا ہو گا جس میں اس کی ڈیٹا پروسیسنگ کی تفصیل ہو۔ نابالغوں کو ٹیک تک رسائی سے روکنے کے لیے اسے فوری طور پر عمر کے تعین کو اپنانا چاہیے اور عمر کی تصدیق کے مزید مضبوط اقدامات کی طرف جانا چاہیے۔ اسے اس قانونی بنیاد کو واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اپنے AI کو تربیت دینے کے لیے لوگوں کے ڈیٹا پر کارروائی کرنے کا دعویٰ کر رہا ہے (اور کسی معاہدے کی کارکردگی پر انحصار نہیں کر سکتا — یعنی اسے رضامندی یا جائز مفادات میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا ہوگا)؛ اسے صارفین (اور غیر استعمال کنندگان) کو اپنے ذاتی ڈیٹا پر حقوق استعمال کرنے کے طریقے بھی فراہم کرنے ہوں گے، بشمول ChatGPT کے ذریعے ان کے بارے میں پیدا ہونے والی غلط معلومات کی اصلاح کے لیے پوچھنا (یا پھر ان کا ڈیٹا حذف کر دینا)؛ اسے صارفین کو اپنے الگورتھم کی تربیت کے لیے OpenAI کے ڈیٹا کی پروسیسنگ پر اعتراض کرنے کی صلاحیت بھی فراہم کرنی چاہیے۔ اور اسے اطالویوں کو مطلع کرنے کے لیے مقامی بیداری مہم چلانی چاہیے کہ وہ اپنے AIs کو تربیت دینے کے لیے ان کی معلومات پر کارروائی کر رہا ہے۔
DPA نے OpenAI کو – 30 اپریل کی آخری تاریخ دی ہے – اس میں سے زیادہ تر کام کرنے کے لیے۔ (مقامی ریڈیو، ٹی وی اور انٹرنیٹ آگاہی مہم کے لیے 15 مئی کی ایک قدرے زیادہ فراخدلی ٹائم لائن ہے جس پر عمل کیا جائے گا۔)
اضافی ضرورت کے لیے فوری طور پر درکار (لیکن کمزور) عمر گیٹنگ چائلڈ سیفٹی ٹیک سے مشکل سے کم عمر کی تصدیق کے نظام میں منتقل ہونے کے لیے تھوڑا اور وقت بھی ہے۔ اوپن اے آئی کو 31 مئی تک کا وقت دیا گیا ہے کہ وہ 13 سال سے کم عمر کے صارفین (اور 13 سے 18 سال کی عمر کے صارفین جنہوں نے والدین کی رضامندی حاصل نہیں کی تھی) کو فلٹر کرنے کے لیے عمر کی توثیق کی ٹیکنالوجی کو لاگو کرنے کے لیے ایک منصوبہ پیش کرنے کا وقت دیا گیا ہے۔ 30 ستمبر کو
ایک ___ میں اخبار کے لیے خبر ChatGPT پر عارضی معطلی اٹھانے کے لیے OpenAI کو کیا کرنا چاہیے اس کی تفصیل بتاتے ہوئے، دو ہفتے قبل حکم دیا گیا تھا جب ریگولیٹر نے اعلان کیا تھا کہ وہ GDPR کی مشتبہ خلاف ورزیوں کی باقاعدہ تحقیقات شروع کر رہا ہے، یہ لکھتا ہے:
اوپن اے آئی کو 30 اپریل تک اطالوی SA کے طے کردہ اقدامات کی تعمیل کرنی ہوگی۔ [supervisory authority] شفافیت سے متعلق، ڈیٹا کے مضامین کا حق — بشمول صارفین اور غیر استعمال کنندگان — اور صارفین کے ڈیٹا پر انحصار کرنے والی الگورتھمک تربیت کے لیے پروسیسنگ کی قانونی بنیاد۔ صرف اس صورت میں اطالوی SA اپنے آرڈر کو اٹھا لے گا جس نے اطالوی صارفین کے ڈیٹا کی پروسیسنگ پر ایک عارضی حد لگا دی تھی، اس آرڈر کو آگے بڑھانے کی فوری ضرورت نہیں ہے، تاکہ ChatGPT ایک بار پھر اٹلی سے دستیاب ہو۔
مطلوبہ “ٹھوس اقدامات” میں سے ہر ایک کے بارے میں مزید تفصیل میں جانا، DPA یہ شرط رکھتا ہے کہ لازمی معلومات کے نوٹس میں “ChatGPT کے آپریشن کے لیے درکار ڈیٹا پروسیسنگ کے انتظامات اور منطق کے ساتھ ساتھ ڈیٹا مضامین (صارفین اور غیر استعمال کنندگان)،” انہوں نے مزید کہا کہ اسے “آسانی سے قابل رسائی ہونا پڑے گا اور اس طرح رکھنا ہوگا کہ سروس میں سائن اپ کرنے سے پہلے اسے پڑھا جائے۔”
اٹلی کے صارفین کو سائن اپ کرنے سے پہلے اس نوٹس کے ساتھ پیش کیا جانا چاہیے اور یہ بھی تصدیق کرنا چاہیے کہ ان کی عمر 18 سال سے زیادہ ہے، اس کا مزید تقاضہ ہے۔ جبکہ DPA کے سٹاپ ڈیٹا پروسیسنگ آرڈر سے پہلے رجسٹر کرنے والے صارفین کو دوبارہ فعال سروس تک رسائی حاصل کرنے پر نوٹس دکھانا ہوگا اور کم عمر صارفین کو فلٹر کرنے کے لیے عمر کے دروازے سے بھی دھکیلنا ہوگا۔
اوپن اے آئی کے الگورتھم کی تربیت کے لیے لوگوں کے ڈیٹا کی پروسیسنگ سے منسلک قانونی بنیاد کے مسئلے پر، گارانٹے نے دستیاب اختیارات کو دو تک محدود کر دیا ہے: رضامندی یا جائز مفادات — یہ شرط عائد کرتے ہوئے کہ اسے معاہدے کی کارکردگی کے تمام حوالوں کو فوری طور پر ہٹا دینا چاہیے۔ دی [GDPR’s] احتساب کا اصول” (OpenAI کی رازداری کی پالیسی فی الحال تینوں بنیادوں کا حوالہ دیتا ہے لیکن ایسا لگتا ہے کہ ChatGPT جیسی خدمات فراہم کرنے کے معاہدے کی کارکردگی پر بہت زیادہ جھکاؤ رکھتا ہے۔)
“یہ اس سلسلے میں SA کی تحقیقات اور نفاذ کے اختیارات کے استعمال کے لیے کسی تعصب کے بغیر ہو گا،” یہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ یہ اس فیصلے کو روک رہا ہے کہ آیا باقی دو بنیادوں کو بھی OpenAI کے مقاصد کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
مزید برآں، GDPR ڈیٹا کے مضامین کو رسائی کے حقوق کے ساتھ فراہم کرتا ہے، بشمول ان کے ذاتی ڈیٹا کو درست کرنے یا حذف کرنے کا حق۔ یہی وجہ ہے کہ اطالوی ریگولیٹر نے یہ بھی مطالبہ کیا ہے کہ OpenAI ٹولز کو لاگو کرے تاکہ ڈیٹا کے مضامین – جس کا مطلب ہے کہ صارفین اور غیر استعمال کنندہ دونوں – اپنے حقوق کا استعمال کر سکتے ہیں اور چیٹ بوٹ کی طرف سے ان کے بارے میں پیدا ہونے والی غلطیاں درست کی جا سکتی ہیں۔ یا، اگر نامزد افراد کے بارے میں AI سے تیار کردہ جھوٹ کو درست کرنا “تکنیکی طور پر ناقابل عمل” پایا جاتا ہے، تو DPA یہ شرط عائد کرتا ہے کہ کمپنی کو ان کے ذاتی ڈیٹا کو حذف کرنے کا طریقہ فراہم کرنا چاہیے۔
“اوپن اے آئی کو آسانی سے قابل رسائی ٹولز دستیاب کرنے ہوں گے تاکہ غیر صارفین کو ان کے ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ پر اعتراض کرنے کے اپنے حق کا استعمال کرنے کی اجازت دی جائے جیسا کہ الگورتھم کے آپریشن کے لیے انحصار کیا گیا ہے۔ اگر جائز مفاد کو ان کے ڈیٹا کی پروسیسنگ کے لیے قانونی بنیاد کے طور پر چنا جاتا ہے تو صارفین کو بھی یہی حق دینا پڑے گا،‘‘ یہ مزید کہتا ہے کہ جی ڈی پی آر ڈیٹا کے مضامین میں سے ایک کا حوالہ دیتا ہے جب جائز سود پر کارروائی کی قانونی بنیاد کے طور پر انحصار کیا جاتا ہے۔ ذاتی مواد.
گارانٹے نے جن اقدامات کا اعلان کیا ہے وہ تمام ہنگامی حالات ہیں، اس کی ابتدائی خدشات کی بنیاد پر۔ اور اس کی پریس ریلیز نوٹ کرتی ہے کہ اس کی باضابطہ پوچھ گچھ – “قانون سازی کی ممکنہ خلاف ورزیوں کو قائم کرنے کے لیے” – جاری رہتی ہے اور یہ “اضافی یا مختلف اقدامات اٹھانے کا فیصلہ کرنے کا باعث بن سکتی ہے اگر یہ حقائق کی تلاش کی مشق کی تکمیل پر ضروری ثابت ہو۔ “
ہم جواب کے لیے OpenAI تک پہنچے لیکن کمپنی نے پریس ٹائم پر ہمارے ای میل کا جواب نہیں دیا تھا۔
Source link
techcrunch.com