ایک مائیکرو ٹارگٹڈ اشتہاری تنازعہ جس نے یورپی یونین کے قانون سازوں کو پرائیویسی مخالف طریقوں میں ملوث کیا ہے جن پر پابندی والے قوانین کے ذریعے ان کا ہاتھ تھا رازداری کے حقوق غیر منافع بخش کی طرف سے ایک نئی شکایت کا موضوع ہے، noyb.
یورپی یونین کمیشن کے ڈائریکٹوریٹ جنرل برائے مائیگریشن اینڈ ہوم افیئرز کے خلاف شکایت آج یورپی ڈیٹا پروٹیکشن سپروائزر (EDPS) کے پاس دائر کی جا رہی ہے، جو کہ یورپی یونین کے اداروں کے بلاک کے ڈیٹا پروٹیکشن قوانین کی تعمیل کی نگرانی کرتا ہے۔
noyb کمیشن پر X (Twitter) پر “غیر قانونی مائیکرو ٹارگٹنگ” کا الزام لگا رہا ہے جس کا مقصد بچوں کے جنسی استحصال کا مقابلہ کرنا ہے۔
اس کا کہنا ہے کہ وہ ایسے ٹولز فراہم کرنے کے لیے X کے خلاف شکایت درج کرنے پر بھی غور کر رہا ہے جس نے یورپی یونین کے عملے کو سیاسی آراء اور مذہبی عقائد سے متعلق زمروں کا استعمال کرتے ہوئے اشتہارات کو نشانہ بنانے کے قابل بنایا — ایسی معلومات جسے بلاک کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (GDPR) کے تحت “خصوصی زمرہ” ڈیٹا کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ذاتی ڈیٹا کے ان حساس زمروں کو پروسیسنگ کے لیے لوگوں کی واضح رضامندی کی ضرورت ہوتی ہے اور یہ واضح نہیں ہے کہ ان تمام صارفین سے انفرادی اجازت حاصل کی گئی تھی جن کے ڈیٹا پر اس طرح کارروائی کی گئی تھی (یا تو X کے ذریعے؛ یا کمیشن کے ذریعے) اشتہارات کے صارفین کو نشانہ بنانے سے پہلے مائکروبلاگنگ پلیٹ فارم۔
“ہم فی الحال X کے خلاف شکایت درج کرنے پر غور کر رہے ہیں کیونکہ کمپنی اور EU کمیشن زیر بحث اشتہاری مہم کے مشترکہ کنٹرولر ہیں،” noyb کے ترجمان نے TechCrunch کو بتایا۔ “X کے خلاف شکایت ممکنہ طور پر قومی نگران اتھارٹی جیسے کہ ڈچ ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی کے پاس دائر کی جائے گی… اگر یہ قدم اٹھایا جاتا ہے تو ہم EDPS کو مطلع کریں گے۔”
بلاک کی حال ہی میں دوبارہ شروع کی گئی ڈیجیٹل رول بک، ڈیجیٹل سروسز ایکٹ (DSA) کے تحت اشتھاراتی مقاصد کے لیے حساس ذاتی ڈیٹا کا استعمال بھی ممنوع ہے۔
GDPR کی خلاف ورزیوں پر جرمانے عالمی سالانہ ٹرن اوور کے 4% تک ہو سکتے ہیں، جبکہ DSA کی خلاف ورزیاں اسی کے 6% تک پہنچ سکتی ہیں۔ (ستم ظریفی یہ ہے کہ کمیشن X کی DSA تعمیل کی نگرانی کے لیے ذمہ دار ہے، لہذا، اگر noyb ٹیک فرم کے خلاف شکایت لے کر آگے بڑھتا ہے، تو یہ – نظریاتی طور پر – EU کو اپنے اشتہارات قبول کرنے پر X کو جرمانہ کر سکتا ہے… 🙈)
noyb ایک ڈچ شکایت کنندہ کی حمایت کر رہا ہے جس کا کہنا ہے کہ دیکھا کمیشن کے ہوم افیئرز ڈویژن کی طرف سے X پر ایک پوسٹ (جو اب بھی تحریر کے وقت پلیٹ فارم پر لائیو ہے) دعویٰ کرتے ہوئے 95% ڈچ لوگوں نے مبینہ طور پر کہا کہ آن لائن بچوں کے ساتھ بدسلوکی کا پتہ لگانا زیادہ اہم یا اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ آن لائن پرائیویسی کا حق ہے۔
کمیشن کی اشتہاری مہم سے وابستہ ٹارگٹنگ کی تفصیلات عوامی اشتہار کی شفافیت کے ٹولز کے ذریعے دستیاب ہیں DSA کو فراہم کرنے کے لیے X جیسے پلیٹ فارم کی ضرورت ہے۔ لہذا، ایک طرح سے، noyb کی شکایت سے پتہ چلتا ہے کہ EU کے شفافیت کے قوانین کام کر رہے ہیں۔
noyb یہ بھی استدلال کرتا ہے کہ متنازعہ اشتہار میں سٹیٹ “گمراہ کن” ہے۔ میڈیا رپورٹس اعداد و شمار کی تجویز صرف کمیشن کے ذریعہ کرائے گئے رائے عامہ کے جائزوں پر مبنی ہے جس کے بارے میں اس کا کہنا ہے کہ مجوزہ میسجنگ اسکیننگ کے منفی اثرات کا ذکر کرنے میں ناکام رہا۔
“جبکہ آن لائن اشتہارات غیر قانونی نہیں ہیں، یورپی یونین کمیشن نے صارفین کو ان کے سیاسی نظریات اور مذہبی عقائد کی بنیاد پر نشانہ بنایا،” نویب نے ایک پریس ریلیز میں لکھا۔ “خاص طور پر، اشتہارات صرف ان لوگوں کو دکھائے جاتے تھے جو کلیدی الفاظ میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے۔ #Qatargate, brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, Christian, Christian-phobia یا Giorgia Meloni“
یہ واضح نہیں ہے کہ کمیشن کے عملے نے مہم کے لیے ان مخصوص اشتھاراتی اہداف کے پیرامیٹرز کو کیوں منتخب کیا۔ پچھلے مہینےہوم افیئر ڈویژن کے انچارج کمشنر نے بار بار نہ جاننے کا دعویٰ کیا۔
noyb یہ نوٹ کرتا ہے کہ کمیشن نے پہلے مائیکرو ٹارگٹنگ کے لیے ذاتی ڈیٹا کے استعمال پر تشویش کا اظہار کیا ہے – اس عمل کو “منصفانہ، جمہوری انتخابی عمل کے لیے ایک سنگین خطرہ” کے طور پر بیان کیا ہے۔
“ایسا معلوم ہوتا ہے کہ یورپی یونین کمیشن نے یورپی یونین کونسل میں قومی حکومت کی پوزیشن کو کمزور کرنے کے لیے ہالینڈ جیسے ممالک میں رائے عامہ کو متاثر کرنے کی کوشش کی ہے۔ ایسا رویہ – خاص طور پر غیر قانونی مائیکرو ٹارگٹنگ کے ساتھ مل کر – یورپی یونین کے قانون سازی کے عمل کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے اور کمیشن کے مکمل طور پر متصادم ہے۔ سیاسی اشتہارات کو مزید شفاف بنانے کا ارادہ“اس نے دوسرے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا یورپی یونین کی قانون سازی کی تجویز جس کا مقصد سیاسی اشتہارات کو منظم کرنا ہے۔.
“noyb EDPS سے EU GDPR کے مطابق اس معاملے کی مکمل تحقیقات کرنے کی درخواست کرتا ہے، “noyb نے مزید کہا۔ “خلاف ورزیوں کی سنگینی اور متاثرہ افراد کی بڑی تعداد کو دیکھتے ہوئے، noyb یہ بھی تجویز کرتا ہے کہ EDPS جرمانہ عائد کرتا ہے۔
ایک بیان میں تبصرہ کرتے ہوئے، مارٹجے ڈی گراف، ڈیٹا پروٹیکشن کے وکیل noyb، کہا: “یہ بات حیران کن ہے کہ یورپی یونین کمیشن اس قانون پر عمل نہیں کرتا جس نے چند سال قبل ادارہ جاتی بنانے میں مدد کی تھی۔ مزید برآں، X اشتہارات کو نشانہ بنانے کے لیے حساس ڈیٹا کے استعمال پر پابندی لگانے کا دعویٰ کرتا ہے لیکن حقیقت میں اس پابندی کو نافذ کرنے کے لیے کچھ نہیں کرتا۔
“EU کمیشن کے پاس X پر ٹارگٹڈ ایڈورٹائزنگ کے لیے حساس ڈیٹا پر کارروائی کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے، اور EU کمیشن بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے،” ڈیٹا پروٹیکشن کے ایک اور وکیل فیلکس میکولاسچ نے مزید کہا۔ noyb، دوسرے معاون بیان میں۔
پرائیویسی گروپ شاید ایک سیریز کے لیے مشہور ہے۔ میٹا جیسے ایڈٹیک جنات کے خلاف اسٹریٹجک شکایات — جہاں noyb نے ایک تار تیار کیا ہے۔ کامیاب چیلنجز حالیہ برسوں میں. لیکن اس بار اس کا مقصد یورپی کمیشن کو کم کرنا ہے، بلاک کے ایگزیکٹو باڈی پر الزام لگاتے ہوئے کہ وہ ایڈٹیک کو نشانہ بنانے والے ٹولز کا اس طرح فائدہ اٹھا رہا ہے جس سے شہریوں کے حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔
جیسے ہم گزشتہ ماہ رپورٹ کیا، مائیکرو ٹارگٹنگ اشتھاراتی تنازعہ اس وقت کھڑا ہوا جب ویب صارفین نے ایسے اشتہارات دیکھے جب کمیشن کا ہوم افیئر ڈویژن X پر چل رہا تھا تاکہ (متنازعہ) قانون ساز CSAM اسکیننگ تجویز کی حمایت حاصل کر سکے۔
کمیشن کے مسودے کی CSAM تجویز میں ایسے اختیارات شامل ہیں جو پیغام رسانی کے پلیٹ فارمز کو حکم دیا جا سکتا ہے کہ وہ بچوں کے جنسی استحصال کے مواد کا پتہ لگانے کے لیے تمام صارفین کے پیغامات کے مواد کو اسکین کریں، یہاں تک کہ ان صورتوں میں بھی جہاں پیغام کا مواد اینڈ ٹو اینڈ انکرپٹڈ (E2EE) ہو۔
یہ ایک انتہائی متنازعہ تجویز ہے جس پر تنقید کی گئی ہے۔ قانونی ماہرینرازداری اور سیکورٹی کے محققین، سول سوسائٹی گروپس اور EDPSدوسروں کے درمیان – اس خدشے کے ساتھ کہ یہ پلیٹ فارمز کو یورپی شہریوں پر بڑے پیمانے پر نگرانی کا اطلاق کرنے کے لیے دباؤ ڈالے گا اور پتہ لگانے کے احکامات کے ساتھ خدمات انجام دینے والی فرموں کو کلائنٹ سائیڈ اسکیننگ تعینات کرنے پر مجبور کر کے E2EE کی سلامتی کو نقصان پہنچائے گا۔
یورپی پارلیمنٹ میں یورپی یونین کے قانون ساز کمیشن کی CSAM اسکیننگ تجویز کی مخالفت میں متحد ہو گئے ہیں۔ حال ہی میں ایک متبادل طریقہ تجویز کیا گیا ہے۔ اس سے متنازعہ سکیننگ ختم ہو جائے گی۔ MEPs اپنی تجویز پر بحث کرتے ہیں، جو CSAM کا پتہ لگانے کے حکم کو ان افراد یا گروہوں تک محدود کر دے گا جن پر بچوں کے جنسی استحصال کا شبہ ہے۔ اور صرف غیر E2EE پلیٹ فارمز پر CSAM-سکیننگ کی اجازت دیں (تجویز کردہ نظرثانی کے ایک بیڑے کے درمیان)، بچوں کے جنسی استحصال سے لڑنے کے لیے زیادہ مؤثر ثابت ہوں گے جبکہ جمہوری ممالک میں شہریوں کو ان آزادیوں کا احترام کرتے ہوئے توقع کرنے کا حق حاصل ہے۔
یہ واضح نہیں ہے کہ CSAM فائل کہاں ختم ہوگی کیونکہ EU پروٹوکول کے لیے کونسل میں EU کے شریک قانون سازوں میں مذاکرات کی ضرورت ہوتی ہے، کمیشن بھی ان نام نہاد سہ رخی مذاکرات میں شامل ہوتا ہے جس کا مقصد حتمی متن پر معاہدے کو ختم کرنا ہے۔
لیکن، اس دوران، یورپی یونین کے ایگزیکٹو کو ان طریقوں کے بارے میں عجیب سوالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو عملے نے اس کی تجویز کو فروغ دینے کے لیے استعمال کیے تھے۔ اور، پچھلے مہینے، اس نے اعتراف کیا کہ اس نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے ایک تحقیقات کا آغاز کیا تھا کہ آیا X پر مائیکرو ٹارگیٹڈ اشتہاری مہم کے نتیجے میں کوئی اصول توڑا گیا ہے۔
یورپی پارلیمنٹ میں سماعت کے دوران پچھلے مہینے, Yla Johansson، بلاک کی ہوم افیئر کمشنر، جو CSAM اسکیننگ پروپوزل کی ذمہ دار ہے، نے اس اشتہاری مہم کا دفاع کیا جو انہوں نے کہا کہ اس کے دفتر نے چلایا تھا – یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ بلاک کے لیے اپنے مسودہ قوانین کو فروغ دینے کے لیے ڈیجیٹل اشتہاری ٹولز کا استعمال کرنا معمول کی بات ہے۔ تاہم اس نے تسلیم کیا کہ یہ درست ہے کہ بلاک کو اس بات کی تحقیقات کرنی چاہئیں کہ آیا قواعد کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
لیکن اندرونی تحقیقات کے ساتھ کمیشن بنیادی طور پر اپنے ہوم ورک کو نشان زد کرنے کی تجویز کر رہا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ای ڈی پی ایس کو نوب کی شکایت – جو کہ اس کے ڈیٹا سپروائزر کے ذریعہ بیرونی تحقیقات کا آغاز کر سکتی ہے – اہم لگتی ہے۔
ای ڈی پی ایس کے پاس یورپی یونین کے اداروں بشمول کمیشن کو منظوری دینے کا اختیار ہے، اگر وہ قواعد کی خلاف ورزی کی تصدیق کرتا ہے۔ ان اختیارات میں جرمانے جاری کرنے کی صلاحیت شامل ہے۔ یہ تحقیقاتی اور اصلاحی اختیارات بھی لاگو کر سکتا ہے، جیسے کہ آپریشنز کو GDPR کے مطابق لانے کے لیے احکامات جاری کرنا — یا پروسیسنگ پر پابندی لگانا۔
اگر EU اپنے قوانین کی خلاف ورزی میں پایا جاتا ہے تو شہرت کا ڈنکا بھی ممکنہ طور پر اپنے قانون سازی کے ایجنڈے کو چلانے کے لیے حقوق مخالف رویے کو نشانہ بنانے والے ٹولز میں ڈوبنے کے مستقبل کے کسی بھی فتنہ کے خلاف ایک مضبوط رکاوٹ ثابت ہوگا۔
اشتہارات کی کمیشن کی داخلی تحقیقات کے بارے میں اپ ڈیٹ کے لیے پوچھا گیا، ایک ترجمان نے TechCrunch کو بتایا:
ہم پلیٹ فارم X پر کمیشن سروسز کے ذریعے چلائی جانے والی مہم سے متعلق رپورٹس سے آگاہ ہیں۔ ہم فی الحال اس مہم کا مکمل جائزہ لے رہے ہیں۔ ریگولیٹرز کے طور پر، کمیشن تمام پلیٹ فارمز کے ذریعے ان قوانین کی تعمیل کو یقینی بنانے کے لیے مناسب اقدامات کرنے کا ذمہ دار ہے۔ اندرونی طور پر، ہم یہ یقینی بنانے کے لیے باقاعدگی سے اپ ڈیٹ کردہ رہنمائی فراہم کرتے ہیں کہ ہمارے سوشل میڈیا مینیجر نئے قوانین سے واقف ہیں اور بیرونی ٹھیکیدار بھی ان کا مکمل اطلاق کرتے ہیں۔
کمیشن نے اپنی داخلی تحقیقات کو مکمل کرنے کے لیے ٹائم فریم کی کوئی تفصیلات فراہم نہیں کیں۔
Source link
techcrunch.com