یورپی یونین کے حقوق کے گروپوں نے خبردار کیا ہے کہ میٹا کی ‘رضامندی یا تنخواہ’ کی حکمت عملی رازداری پر غالب نہیں آنی چاہیے۔

اس ہفتے (16 اور 17 اپریل) کے یورپی ڈیٹا پروٹیکشن بورڈ (EDPB) کی مکمل میٹنگ سے پہلے، جس سے امید کی جا رہی ہے کہ میٹا کی طرف سے استعمال ہونے والا متنازعہ حربہ فیس بک اور انسٹاگرام صارفین کو اس کی ٹریکنگ پر رضامندی دینے پر مجبور کرنے کے لیے، تقریباً دو درجن سول سوسائٹی گروپس اور غیر منفعتی تنظیموں نے کھلا خط بلاک کے ڈیٹا پروٹیکشن باڈیز پر زور دیا کہ وہ اس حکمت عملی کی توثیق نہ کریں جس کا مقصد تجارتی فائدے کے لیے یورپی یونین کے رازداری کے تحفظات کو نظرانداز کرنا ہے۔

بہت سے دستخط کنندگان، جن میں EDRi، Access Now، noyb اور Wikimedia Europe شامل ہیں، نے EDPB کو اسی طرح کے کھلے خط پر دستخط کیے فروری میں. لیکن بورڈ سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ بدھ کے روز ہی نام نہاد “رضامندی یا تنخواہ” (عرف “ادا کریں یا ٹھیک”) کے بارے میں رائے اختیار کر لے گا، یہ ممکنہ طور پر حقوق گروپوں کے لیے کسی مسئلے پر دل و دماغ کو متاثر کرنے کا آخری موقع ہوگا۔ انہوں نے خبردار کیا ہے کہ “اہم” ہے اور یورپ میں ڈیٹا کے تحفظ اور رازداری کے مستقبل کے لیے “گہری اہمیت” رکھتا ہے۔

“جب آپ ‘رضامندی یا ادائیگی’ ماڈل پر رہنما خطوط وضع کرنے کی تیاری کرتے ہیں، تو ہم آپ سے گزارش کرتے ہیں کہ ایسی حکمت عملی کی توثیق کرنے سے گریز کریں جو محض تجارتی فائدے کی خاطر EU کے ڈیٹا تحفظ کے ضوابط کو نظرانداز کرنے کی کوشش ہو اور مضبوط تحفظات کی وکالت کرتی ہو جو ترجیح دیتے ہیں۔ ڈیٹا کے مضامین کی ایجنسی اور ان کی معلومات پر کنٹرول،” وہ لکھتے ہیں: “حقیقی انتخاب اور بامعنی رضامندی کی ضرورت پر زور دینا ڈیٹا پروٹیکشن قانون سازی کے بنیادی اصولوں کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، CJEU کے تمام متعلقہ احکام کا وسیع تناظر اور بنیادی اصولوں کو برقرار رکھنے کا کام کرتا ہے۔ پورے EEA میں افراد کے حقوق [European Economic Area]”

میٹا، جو کہ رضامندی کے نفاذ یا ٹریک کیے جانے کی حکمت عملی کو “بغیر اشتہارات کے لیے سبسکرپشن” کے طور پر بتاتا ہے، گروپ کے خدشات کے جواب کے لیے رابطہ کیا گیا۔ کمپنی کے ترجمان، میتھیو پولارڈ نے ہمیں ایک بیان (نیچے) ای میل کیا – جس میں یہ دعویٰ کرتا ہے کہ پیشکش یورپی یونین کے قوانین کے مطابق ہے:

‘بغیر اشتہارات کے لیے سبسکرپشن’ حالیہ برسوں میں معروف یورپی ریگولیٹرز اور عدالتوں کے اشتراک کردہ تازہ ترین ریگولیٹری پیشرفت، رہنمائی اور فیصلوں کا پتہ دیتی ہے۔ خاص طور پر، یہ یورپ کی اعلیٰ ترین عدالت کی طرف سے دی گئی ہدایت کے مطابق ہے: جولائی میں، کورٹ آف جسٹس آف یورپی یونین (CJEU) نے سبسکرپشن ماڈل کی توثیق کی تھی کہ لوگ ذاتی نوعیت کے اشتہارات کے لیے ڈیٹا پروسیسنگ کے لیے رضامندی حاصل کریں۔’

کا ایک بیڑا شکایات دائر کیے گئے ہیں میٹا کے نفاذ کے خلاف تنخواہ یا رضامندی کے بعد سے اس نے “کوئی اشتہار نہیں” سبسکرپشن آفر شروع کی ہے۔ آخری موسم خزاںEU رازداری اور صارفین کے تحفظ کے قوانین کے تحت۔ مزید برآں، ایک قابل ذکر قدم میں پچھلے مہینے، یوروپی یونین نے ایک باضابطہ تحقیقات کا آغاز کیا کہ آیا میٹا کی حکمت عملی مقابلہ پر مرکوز کے تحت فیس بک اور انسٹاگرام پر لاگو ہونے والی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ ڈیجیٹل مارکیٹس ایکٹ (DMA)۔ وہ تحقیقات بدستور جاری ہے۔

یورپی یونین بھی حال ہی میں “رضامندی یا ادائیگی” کے بارے میں میٹا سے سوال کیا نگرانی کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اسے بڑے پلیٹ فارمز کی تعمیل کی نگرانی کرنی ہوتی ہے۔ ڈیجیٹل سروسز ایکٹ (DSA)، DMA کا ایک بہن ضابطہ – جو میٹا کے سوشل نیٹ ورکس، Facebook اور Instagram پر بھی لاگو ہوتا ہے۔

“رضامندی یا تنخواہ” کے بارے میں بورڈ کی رائے سے توقع کی جاتی ہے کہ یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (GDPR) کو اس علاقے میں کیسے لاگو کیا جانا چاہیے۔ تاہم یہ ڈی ایم اے کے لیے بھی متعلقہ نظر آتا ہے، جیسا کہ مارکیٹ میں مقابلہ کرنے کا نیا قانون بلاک کے ڈیٹا پروٹیکشن فریم ورک پر بناتا ہے — جی ڈی پی آر میں طے شدہ تصورات کا حوالہ دیتے ہوئے، جیسے رضامندی۔

اس کا مطلب ہے EDPB کی طرف سے رہنمائی، ایک GDPR پر مرکوز اسٹیئرنگ باڈی، کہ کس طرح — یا، واقعی، چاہے — “رضامندی یا ادائیگی” ماڈل EU ڈیٹا کے تحفظ کے قواعد کی تعمیل کر سکتے ہیں اس کے لیے وسیع اہمیت کا امکان ہے کہ آیا میکانزم کو بالآخر تعمیل سمجھا جاتا ہے۔ کمیشن کی طرف سے ڈی ایم اے کے لیے میٹا کے نقطہ نظر کی تشخیص میں۔

یہ بات قابل غور ہے کہ بورڈ کی رائے عام طور پر میٹا کی تعیناتی کی تحقیقات کرنے کی بجائے “رضامندی یا ادائیگی” کو دیکھے گی۔ نہ ہی میٹا واحد سروس فراہم کنندہ ہے جو صارفین پر “رضامندی یا ادائیگی” کو آگے بڑھا رہا ہے۔ (یہ حربہ درحقیقت مٹھی بھر یورپی خبروں کے پبلشرز نے شروع کیا تھا۔)

بہر حال، سوشل نیٹ ورکنگ دیو کے لیے اس کے بڑے مضمرات ہونے کا امکان ہے – یا تو میٹا کے لیے اس کی رکنیت کی حکمت عملی جی ڈی پی آر کے مطابق ہونے کا دعوی کرنا مشکل بنا دیتا ہے۔ یا، اگر EDPB ایک متنازعہ ماڈل کی توثیق کرتا ہے جہاں صارفین کو اپنے حقوق حاصل کرنے کے لیے ادائیگی کرنی پڑتی ہے، تو شیمپین کارکس یقیناً 1 ہیکر وے پر پاپنگ کر رہے ہوں گے کیونکہ میٹا یورپیوں کی رازداری پر غالب ہے۔

کھلے خط کے پیچھے حقوق کے گروپوں کا کہنا ہے کہ اس موضوع پر چند ہفتوں کے علاوہ دو خط لکھنے کی حقیقت رازداری کے ریگولیٹرز کے ذریعہ “رضامندی یا تنخواہ” کے ربڑ اسٹیمپ کیے جانے کے “نتائج کے بارے میں وسیع پیمانے پر خدشات” کی عکاسی کرتی ہے۔

پرائیویسی رائٹس گروپ نوب اور دیگر نے متنبہ کیا ہے کہ اس حکمت عملی کے لیے سبز روشنی صرف میٹا کو بھی انعام نہیں دے گی: وہ تجویز کرتے ہیں کہ یہ ہر پٹی کی ایپس کے لیے سیلاب کے دروازے کھول دے گا اور اقتصادی جبر کا فائدہ اٹھانے کے لیے ٹائپ کرے گا تاکہ صارفین کو ٹریک کرنے پر مجبور کیا جا سکے۔ EU کے فلیگ شپ ڈیٹا پروٹیکشن نظام کے کلیدی تختوں کو ختم کرنا۔

یہ خط ان خدشات کی طرف اشارہ کرتا ہے جو کمیشن کی طرف سے ڈی ایم اے کی تحقیقات کے آغاز کے بعد میٹا کی طرف سے ایک ریگولیٹڈ گیٹ کیپر کے طور پر “رضامندی یا تنخواہ” کی تعیناتی کے بارے میں ظاہر کرتا ہے – جس میں EU نے بدگمانیوں کا حوالہ دیا کہ “Meta کے ‘تنخواہ یا رضامندی’ ماڈل کے ذریعے عائد کردہ بائنری انتخاب۔ صارفین کی رضامندی نہ ہونے کی صورت میں کوئی حقیقی متبادل فراہم نہیں کر سکتا”؛ اور اس وجہ سے، ذاتی ڈیٹا کے مسلسل جمع ہونے اور صارفین کے لیے رازداری کے نقصان کا باعث بن سکتا ہے۔

وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ “رضامندی یا تنخواہ” کے ماڈل میں ادائیگی پر انحصار “سروس کی شرائط کی تنزلی تصور کیا جا سکتا ہے”، جو وہ آرٹیکل 13(6) DMA کی خلاف ورزی کا مشورہ دیتے ہیں – “جو آرٹیکل 5(1) کے تحت انصاف کے اصول سے مطابقت رکھتا ہے۔ )(a) GDPR”۔ “یہ دیکھتے ہوئے کہ دونوں ایکٹ آرٹیکل 4(11) جی ڈی پی آر کا حوالہ دیتے ہیں، یہ ڈی ایم اے کے ساتھ ساتھ جی ڈی پی آر کے تحت مستقل طور پر آزادانہ طور پر دی گئی رضامندی کی حفاظت کرنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔”

خط میں مزید کہا گیا ہے کہ کمیشن نے پہلے شکوک کا اظہار کیا ہے کہ رضامندی یا تنخواہ “ٹریکنگ کا ایک قابل اعتبار متبادل” – کوکی رضامندی کے بہاؤ کو آسان بنانے کے لیے کاروبار کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوششوں کے سلسلے میں (عرف “کوکی پلیج”) – صارفین کی “انتہائی محدود” تعداد کی وجہ سے جو اس بات کی روشنی میں ادائیگی کرنے پر راضی ہیں کہ وہ کتنی مختلف ایپس اور ویب سائٹس استعمال کر سکتے ہیں۔ دن

یہ کمیشن کے کوکی پلیج کی تجویز پر EDPB کے جواب کی بھی نشاندہی کرتا ہے جس میں انہوں نے وضاحت کے طور پر “کہ یہ ‘کم دخل اندازی’ اختیار مفت پیش کیا جانا چاہئے”۔

“حقیقی صارف کے انتخاب پر یہ اصرار اس بنیادی اصول کی نشاندہی کرتا ہے کہ رضامندی آزادانہ طور پر دی جانی چاہیے،” یہ آگے بڑھتا ہے۔ “تاہم، موجودہ ‘رضامندی یا تنخواہ’ ماڈل ایک زبردستی متحرک بناتا ہے، جس سے صارفین کو حقیقی انتخاب کے بغیر چھوڑ دیا جاتا ہے۔ اس ماڈل کی مسلسل قبولیت رضامندی کے بنیادی اصولوں کو کمزور کرتی ہے اور ایسے نظام کو برقرار رکھتی ہے جو انفرادی حقوق پر تجارتی مفادات کو ترجیح دیتا ہے۔

ہم نے خط کے جواب کے لیے EDPB سے رابطہ کیا، اور “رضامندی یا تنخواہ” پر آنے والی رائے کے بارے میں سوالات کے ساتھ، لیکن اس نے پریس ٹائم پر کوئی جواب نہیں دیا۔