ونود کھوسلہ کا کیا کہنا ہے کہ وہ ‘سب سے زیادہ پریشان’ ہیں

ونود کھوسلہ اس وقت پہلے سے زیادہ مقبول ہیں۔ سن مائیکرو سسٹم کے شریک بانی نمایاں سرمایہ کار بن گئے – پہلے کلینر پرکنز میں اور، پچھلے 20 سالوں سے، اپنی وینچر فرم میں کھوسلہ وینچرز بانیوں کی طرف سے ہمیشہ اس کی تلاش کی جاتی رہی ہے جس کی بدولت ان کے بے ہودہ مشورے اور اس کی فرم کے ٹریک ریکارڈ کی بدولت اسٹرائپ، اسکوائر، ایفرم، اور ڈور ڈیش پر شرطیں شامل ہیں۔ لیکن 50 ملین ڈالر کا جوا ہے۔ اوپن اے آئی واپس 2019 میں – جب یہ واضح نہیں تھا کہ تنظیم اس پیمانے پر کامیاب ہوگی جس پیمانے پر اس نے حاصل کیا ہے – کھوسلا وینچرز، اور خود کھوسلا کو واضح طور پر اسپاٹ لائٹ میں رکھا۔

وہ اپنے آپ کو اچھی طرح سے لطف اندوز کر رہا ہے. میں اس پچھلے ہفتے ٹورنٹو میں کھوسلہ کے ساتھ بیٹھا تھا۔ ٹکراؤ کانفرنس، اور ہماری اسٹیج پر پیشی سے پہلے، اس نے مجھے بتایا کہ وہ حال ہی میں ہفتے میں کئی بار – یا تو اسٹیج پر یا پوڈ کاسٹ یا ٹیلی ویژن انٹرویوز پر – عوام میں ظاہر ہو رہا ہے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا وہ شیڈول سے تھک گئے تھے – مثال کے طور پر، وہ ہمارے دھرنے سے چند گھنٹے پہلے ٹورنٹو کے لیے اڑان بھرے تھے – اس نے اس تجویز کو مسترد کر دیا۔

یقینی طور پر، ایسی چیزیں ہیں جن کے بارے میں وہ بات کرنا پسند کرتا ہے، اور ڈیل میکنگ کا فن ان چیزوں میں شامل نہیں ہے۔ “سچ کہوں تو، سرمایہ کاروں کی طرف میرے لیے بہت کم دلچسپ ہے،” انہوں نے کہا جب میں نے ان سے حال ہی میں سنی ہوئی ایک چیز کے بارے میں پوچھا، جو کہ کھوسلہ وینچرز شروع کرنے کے بعد سے اب تک اس نے ایک ڈالر بھی مینجمنٹ فیس نہیں لیا، اس کے باوجود کہ اب اس کے پاس $18 ہے۔ اربوں کے اثاثے زیر انتظام ہیں۔ (اس نے اس کی تصدیق کی، لیکن اس نے کہا کہ یہ صرف اپنے بارے میں سچ ہے اور کارپوریٹ وسیع پالیسی نہیں ہے۔)

وہ اسٹارٹ اپ کے مواقع کے بارے میں بہت زیادہ پرجوش ہے جس کی وہ جاسوسی کرتا ہے ایک ایسے لینڈ اسکیپ میں جو AI میں پیشرفت کے ذریعہ روزانہ تبدیل ہوتا ہے، لہذا ہم نے اس سفید جگہ کے بارے میں بات کی۔ ہم نے اس کے بارے میں بھی بات کی جو اسے AI کے لہروں کے اثرات کے بارے میں سب سے زیادہ فکر مند ہے۔ ایف ٹی سی کی چیئر لینا خان؛ اور کیوں، ان کے خیال میں، “یورپیوں نے خود کو کسی بھی ٹیکنالوجی کے شعبے میں آگے بڑھنے سے باہر کر لیا ہے۔”

---

ہم نے سب سے پہلے OpenAI کے ساتھ ایپل کے شاندار نئے معاہدے کے بارے میں بات کی، جو ایپل کو ChatGPT کو Siri اور اس کے تخلیقی AI ٹولز میں ضم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایپل دوسرے AI ماڈلز کے ساتھ بھی اسی طرح کے معاہدے کر سکتا ہے، میٹا سمیتلیکن قدرتی طور پر، ایک OpenAI سرمایہ کار کے طور پر، کھوسلہ ٹائی اپ پر بہت خوش ہیں، جو صرف ایپل کے پاس ہے۔ عوامی طور پر اعلان کیا اب تک۔

کھوسلہ نے اسے اوپن اے آئی کے لیے “توثیق” قرار دیا۔ اپنی ہائی پروفائل ڈویلپرز کانفرنس کے دوران اوپن اے آئی کے ساتھ اپنے معاہدے کا اعلان کرتے ہوئے، ایپل بھی “اعتماد کا اظہار کر رہا تھا، مجھے یقین ہے، [OpenAI CEO] سام [Altman] قیادت کرنے [developments in AI] اگلے پانچ یا 10 سال،‘‘ کھوسلہ نے کہا۔ “جب ایپل جیسی کمپنی کسی ٹیکنالوجی پر شرط لگاتی ہے، تو وہ اسے اگلے سال عام طور پر تبدیل نہیں کرتی ہے۔”

لیکن کیا یہ کھوسلہ کے لیے اچھی خبر اور بری خبر بھی تھی، ہم حیران تھے؟ جیسا کہ ہم نے TechCrunch میں نوٹ کیا ہے، بہت سے اسٹارٹ اپ ہونے کا امکان ہے۔ وجود سے ہی منقطع ہو گیا۔ ایپل کی تازہ ترین خصوصیات میں سے کچھ کے ذریعے، اور ایسا لگتا ہے کہ کھوسلا کی پورٹ فولیو کمپنیاں مکمل طور پر محفوظ نہیں ہیں۔ میں خاص طور پر متجسس تھا۔ خرگوشجس کا AI سے چلنے والا ہارڈویئر ڈیوائس صارفین کے لیے ایک قسم کا AI اسسٹنٹ ہونے کا وعدہ کرتا ہے اور اسے کھوسلا وینچرز کی حمایت حاصل ہے۔

یہ پوچھے جانے پر کہ کیا ایپل کی طرف سے اس ڈیوائس کو متروک کیا جا سکتا ہے، کھوسلہ نے مشورہ دیا کہ یہ ڈیوائس لوگوں کے تصور سے زیادہ لچکدار ہے اور ہسپتالوں جیسے اداروں بشمول ایمرجنسی روم کے ماحول میں اس کا استعمال ختم کر سکتا ہے۔ اس نے اسے چیزوں کی بڑھتی ہوئی صف میں ڈال دیا جو “دیکھیں گے کہ آپ کیا کرتے ہیں، دیکھیں گے کہ آپ کیا کرتے ہیں، اور خود بخود جواب دیں گے۔”

درحقیقت، کھوسلہ نے مشورہ دیا کہ ان کی ٹیم نے فعال طور پر کسی بھی ایسی چیز سے گریز کیا ہے جو “روڈ کِل” بن سکتا ہے کیونکہ OpenAI جیسے بڑے لینگویج ماڈلز مزید ترقی کرتے ہیں۔ اور اس نے کم از کم ایک کمپنی پر روشنی ڈالی جو اس کے پورٹ فولیو میں نہیں ہے: گرامر کے لحاظ سے، ایک تحریری اسسٹنٹ اسٹارٹ اپ جس کی قدر اس کے حامیوں نے اتنی دیر پہلے نہیں کی تھی۔ 13 بلین ڈالر.

“اگر آپ گرامرلی کر رہے ہیں، تو کہیں، یہ واقعی آج کے ماڈل پر ایک ہلکا ریپر ہے، اور گرامرلی برقرار نہیں رہے گا۔ اسے کبھی بھی ایپ نہیں ہونا چاہئے تھا۔ یہ اس صلاحیت کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے، لیکن یہ Word یا Google Docs کا حصہ ہوگا۔ یہ بہت واضح ہے۔ جب ہم YC کمپنیوں یا دوسروں سے بات کرتے ہیں،” کھوسلہ نے آگے کہا، “میں عام طور پر کہہ سکتا ہوں، ‘ان میں سے نصف کمپنیاں YC بیچ ختم ہونے سے پہلے متروک ہو جائیں گی۔’

جہاں کھوسلا دیکھتا ہے کہ بہت سارے مواقع عمودی طور پر ہیں جہاں مہارت بالکل مفت ہو جائے گی، حالانکہ یہ میرے لیے واضح نہیں ہے کہ یہ کمپنیاں پائیدار طریقے سے کیسے پیسہ کمائیں گی (ان سے پوچھنے کے بعد بھی)۔ ٹیوشن، یا آنکولوجی کے بارے میں سوچیں۔

کھوسلہ نے کہا: “اوپن اے آئی یا گوگل چپ ڈیزائنر نہیں بنائے گا۔ [to have on your smartphone]. OpenAI اور Google ایک سٹرکچرل انجینئر بنانے کے لیے نہیں جا رہے ہیں۔ وہ بنیادی نگہداشت کا ڈاکٹر یا دماغی صحت کا معالج نہیں بنائیں گے، “انہوں نے کہا۔ “تو اس کے لیے بہت سارے علاقے ہیں۔ [founders to mine]. لیکن انہیں یہ دیکھنا ہوگا کہ اگلے سال اور اب سے پانچ سال بعد ماڈل کہاں جا رہے ہیں، اور کہتے ہیں، ‘ہم اس صلاحیت کا فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں۔’

ہم نے ریگولیشن کے بارے میں بھی بات کی۔ میں نے مشاہدہ کیا کہ کھوسلہ نے اس سے پہلے کہا ہے کہ اوپن اے آئی جیسے بڑے زبان کے بند ماڈلز کی حفاظت کی جانی چاہیے، حالانکہ ان کے ارد گرد ایک ریگولیٹری فریم ورک ہونا چاہیے۔ میں نے سوچا کہ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ کھوسلہ ہمیشہ کے لیے دوسرے، “اوپن سورس” AI کو چھوڑ دے گا۔

ہر گز نہیں، اس نے کہا کہ وہ اوپن سورس کا “بہت بڑا پرستار” ہے۔ انہوں نے کہا کہ سن پہلی کمپنیوں میں سے ایک تھی جس نے “اوپن سورس پر چھلانگ لگائی”، اس نے اپنے فائل سسٹم کو کھولا۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کھوسلا وینچرز گٹ لیب میں ابتدائی سرمایہ کار تھے، جن کا سافٹ ویئر لوگوں کو مشترکہ طور پر کوڈ پر کام کرنے کی دعوت دیتا ہے۔

لیکن اس نے تجویز کیا کہ بڑے زبان کے ماڈلز کے تناظر میں اوپن سورس بالکل مختلف جانور ہے۔ انہوں نے کہا کہ “ہمیں AI کے ساتھ سب سے بڑا خطرہ چین ہے” اور “طاقتور چینی AI” جو امریکہ کی “لبرل اقدار” کا مقابلہ کرتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ “ہمیں یہ یقینی بنانا ہوگا کہ چین ہمارے پیچھے رہے۔” دوسری صورت میں، انہوں نے خبردار کیا، یہ چین باقی دنیا کو “مفت ڈاکٹر اور مفت آنکولوجسٹ” فراہم کرے گا اور، جب وہ اس پر موجود ہیں، وہ “معاشی طاقت دونوں کو برآمد کریں گے جو AI اور ان کے سیاسی فلسفے کے ساتھ آتی ہے۔ “

اسٹیج پر میں نے کھوسلہ سے اپنے حالیہ دھرنے کا تذکرہ FTC کی چیئر لینا خان کے ساتھ کیا، جو اس پر یقین نہیں رکھتیں۔ قومی چیمپئن ماڈل گوگل یا اوپن اے آئی جیسی تنظیموں کو جوڑنے کی ایک وجہ کے طور پر وہ AI کی ترقی کو آگے بڑھاتے ہیں۔

خان ہر وقت ایگزیکٹوز اور سرمایہ کاروں کی باتیں سنتے ہیں جو کہتے ہیں کہ حکومتی مداخلت امریکہ کو خطرناک راستے پر ڈال دے گی۔ لیکن اس کے ساتھ میرے دھرنے کے دوران، اس نے استدلال کیا کہ بار بار، امریکہ نے “مقابلے کا راستہ” چنا ہے اور اس نے “ان میں سے بہت سی پیش رفت کی اختراعات کو ایندھن اور اتپریرک ختم کیا ہے اور اتنی قابل ذکر ترقی کی ہے کہ ہماری ملک نے لطف اٹھایا ہے اور اس نے ہمیں عالمی سطح پر آگے رہنے کی اجازت دی ہے۔

اگر آپ کچھ دوسرے ممالک کو دیکھیں جنہوں نے اس کے بجائے اس قومی چیمپئن ماڈل کا انتخاب کیا،” خان نے اس وقت مزید کہا، “وہ وہی ہیں جو پیچھے رہ گئے ہیں۔”

میں نے خان کا بمشکل ہی ذکر کیا تھا، تاہم، جب کھوسلہ نے اسے “عقلی انسان نہیں” کہا اور ان پر کاروبار کو نہ سمجھنے کا الزام لگایا۔

“اسے اس کردار میں نہیں ہونا چاہیے،” کھوسلہ نے کہا۔ کسی بھی ملک، کسی بھی معاشی نظام میں عدم اعتماد ایک اچھی چیز ہے۔ لیکن عدم اعتماد [that’s] حد سے زیادہ نافذ کرنا یا اس سے زیادہ عمل درآمد بری اقتصادی پالیسی ہے۔ ایک چیز جو امریکہ کے پاس اپنے یورپی حریفوں پر ہے وہ ہے زیادہ عقلی کاروباری ماحول۔ یہی وجہ ہے کہ یورپیوں نے ٹیکنالوجی کے کسی بھی شعبے میں آگے بڑھنے سے خود کو منظم کر لیا ہے۔ انہوں نے بنیادی طور پر خود کو AI سے باہر، تمام سوشل میڈیا سے باہر، تمام انٹرنیٹ اسٹارٹ اپس سے باہر کر لیا ہے۔”

بے شک، اگر کچھ عدم اعتماد کا نفاذ اچھا ہے، لیکن بہت زیادہ اچھا نہیں ہے، تو سوال یہ ہے کہ لکیر کہاں کھینچی جائے۔ اس مقام پر، ہم الگ ہونے سے پہلے، میں نے اس “کثرت” کو سامنے لایا جس کا اولٹ مین نے AI کے ذریعے تخلیق کیا تھا۔ TechCrunch میں سے ایک کے دوران سختی سے وی سی واقعات پچھلے سال، آلٹ مین نے کہا کہ AI کے لیے “اچھا معاملہ” “بس اتنا ناقابل یقین حد تک اچھا ہے کہ آپ اس کے بارے میں بات کرنا شروع کرنے کے لیے ایک پاگل شخص کی طرح لگتے ہیں۔”

کھوسلا نے کہا ہے کہ وہ بھی ایسا ہی مانتے ہیں، لیکن میں نے طویل عرصے سے سوچا تھا کہ اگر ریگولیٹرز ان کمپنیوں کی رفتار میں مزید ملوث نہیں ہوتے ہیں تو معاشرہ اس سب سے الٹا فائدہ کیسے اٹھائے گا۔ آخر کار، میں نے سٹیج پر کھوسلہ سے کہا، ہم نے پہلے ہی کمپنیوں اور افراد کے چھوٹے اور چھوٹے گروپ سے منسلک دولت اور طاقت کا ایک بہت بڑا مجموعہ دیکھا ہے۔ کب کافی ہو جائے گا؟

یہاں، کھوسلہ نے کہا کہ یہ مسئلہ انہیں بہت پریشان کرتا ہے۔ “مجھے لگتا ہے کہ اب سے 25 سال بعد، جب مجھے امید ہے کہ میں اب بھی کام کر رہا ہوں۔ . . کام کرنے کی ضرورت زیادہ تر ختم ہو جائے گی۔ پھر بھی، جب کہ AI کو “زبردست کثرت، عظیم جی ڈی پی نمو، عظیم پیداواری صلاحیت پیدا کرنی چاہیے – وہ تمام چیزیں جن کا ماہر معاشیات پیمائش کرتے ہیں،” انہوں نے کہا، وہ “آمدنی کے تفاوت میں اضافہ” کے بارے میں “کسی بھی چیز سے زیادہ” فکر مند ہیں۔ ہم کیسے [ensure the] AI کے فوائد کی منصفانہ تقسیم؟

اس کے پاس اشارہ ہے کہ ٹپنگ پوائنٹ کہاں ہوسکتا ہے۔ “اگر [U.S] جی ڈی پی کی شرح نمو آج 2% سے ہے – یہ اس وقت یورپ میں 1% سے بھی کم ہے – 4%، 5%، 6% تک، ہمارے پاس دولت کو بانٹنے اور فوائد بانٹنے کے لیے کافی وافر مقدار ہوگی۔”

آیا یہ اور کیسے ہوتا ہے، یقیناً، اس سے بھی بڑے سوالات ہیں، اور اپنی تمام تر صلاحیتوں کے لیے، کھوسلہ، جو ایک خود ساختہ ٹیکنو پرامید ہیں، کے پاس جوابات نہیں تھے۔

اس کے بجائے، ایک آخری اختتامی تبصرے کے بعد، اس نے ہجوم کا ان کے وقت کے لیے شکریہ ادا کیا، کھڑے ہوئے، اور اسٹیج سے چلے گئے، جہاں ایک درجن نوجوان بانیوں کو پروں میں جمع کیا گیا تھا، ان سب کی امید تھی کہ وہ جب تک ہو سکے اس کے کان کو جھکا لیں گے۔