ال گور اور لیلا پریسٹن اپنی فرم کی نئی آب و ہوا کی رپورٹ میں سخت سوالات پوچھتے ہیں۔

پچھلے سات سالوں سے ہر سال، جنریشن انویسٹمنٹ مینجمنٹپائیداری پر مرکوز عوامی اور نجی ایکویٹی فرم جس کی مشترکہ بنیاد سابق امریکی نائب صدر ال گور نے رکھی ہے، نے پائیداری کے رجحانات شائع کیے ہیں۔ رپورٹ جس کا مقصد کلائمیٹ ٹیک انڈسٹری کے لیے اتنا ہی ایک بائبل بننا ہے جتنا کہ میری میکر کی مشہور “انٹرنیٹ ٹرینڈز” رپورٹس نام نہاد ڈاٹ کام کے کاروباریوں کے لیے تھیں۔

تازہ ترین رپورٹ کو پڑھ کر ایسا لگتا ہے کہ یہ اپنے مقاصد تک پہنچ جائے گی۔ اس سال کا سروے نقل و حمل سے پلاسٹک سے لے کر عمارتوں سے زمین اور خوراک تک روانی سے آگے بڑھتا ہے، جبکہ اس وسیع پیشرفت کا ایک واضح نظریہ پیش کرتا ہے جو پیش رفت کی رفتار کو کم کرتی رہتی ہے اور بعض اوقات عوامی پالیسیوں کو روکتی ہے۔

رپورٹ میں قابل اعتراض سوالات بھی اٹھائے گئے ہیں، بشمول ہائیڈروجن کے بارے میں اور یہ کہ معاشرہ اس کا کتنا حصہ پیدا کرنے کے لیے تیار ہو گا یا مارکیٹ کتنی بڑی ہو گی، اور کیا الیکٹرک گاڑیوں کی بڑھتی ہوئی مانگ کو پورا کیا جا سکتا ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ ہر ای وی کو کہیں زیادہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کی بیٹری کے لیے دھاتیں۔ رپورٹ کے بارے میں مزید سمجھنے کے لیے، اس ایڈیٹر نے کل گور اور لیلا پریسٹن سے بات کی، جنہوں نے 2004 میں جنریشن میں شمولیت اختیار کی اور فرم کی ترقی کی ایکویٹی حکمت عملی کی شریک سربراہ ہیں۔ ذیل میں ہماری گفتگو کو طوالت کے لیے ایڈٹ کیا گیا ہے۔ ہم اس ہفتے کے آخر میں آپ کے لیے پوڈ کاسٹ کی شکل میں مکمل انٹرویو لیں گے۔

میں رپورٹس کو دیکھ کر ڈرتا ہوں، لیکن میں نے آپ کی اچھی طرح سے لطف اٹھایا۔ میں نے گائے کے گوشت کے استعمال کے پیچھے ڈارک چاکلیٹ پیدا کرنے کے گرین ہاؤس مضمرات کا ادراک نہیں کیا۔ میں دنیا میں ان جگہوں کی تعداد کے بارے میں نہیں جانتا تھا جو کنجشن چارجنگ کا رخ کر رہے ہیں۔ آپ یہاں کس کو تعلیم دینے کی کوشش کر رہے ہیں اور کس مقصد کی طرف؟

ال گور: ہم نے یہ کام سات سالوں سے کیا ہے اور ان میں سے ہر ایک رپورٹ کے ساتھ، ہم اس بات کی درست ترین تصویر دینے کی پوری کوشش کرتے ہیں کہ یہ پائیداری کی منتقلی کہاں ہے، ہم کس حد تک پہنچے ہیں کہ ہماری رفتار کیا ہے، ہم کتنی دور ہیں۔ ابھی جانا ہے، سنگ میل کیا ہیں، کامیابیاں کیا ہیں، باقی چیلنجز کیا ہیں۔ . .گزشتہ سال نے ثابت کر دیا کہ ہم نے آخر کار ماحولیاتی بحران کو حل کرنے کی عالمی کوششوں میں اہم قدم اٹھانے کے لیے سیاسی عزم کو اکٹھا کیا ہے۔ امریکہ، یورپی یونین، آسٹریلیا اور برازیل میں نئے عزائم نے موسمیاتی پالیسی کے لیے ایک عالمی دوڑ شروع کر دی ہے۔ لیکن ہم ابھی بھی فائنل لائن سے بہت دور ہیں۔ ہمارے پاس اور بھی بہت کچھ کرنا ہے کیونکہ معاشرے نے ابھی تک اپنے آپ کو قوانین لکھنے، سرمائے کو متحرک کرنے، دیرینہ طریقوں پر نظر ثانی کرنے اور مطلوبہ رفتار سے صاف ستھری مشینری اور ٹیکنالوجی کی تعمیر کے لیے مکمل طور پر پابند نہیں کیا ہے۔ یعنی ہماری نظر میں کھیل کی کیفیت۔

آپ رپورٹ میں پلاسٹک سے لے کر نقل و حمل تک بہت ساری زمین کا احاطہ کرتے ہیں۔ آپ کو ہماری عمر کا سب سے زیادہ پریشان کن مسئلہ کیا لگتا ہے؟

ال گور: جتنا پرکشش ہے صرف ایک عنصر کو چننا اور اسے اس اہم چیلنج کے طور پر اجاگر کرنا جس کا ہمیں سامنا ہے، میں اس طرح آپ کے سوال کا جواب دینے سے باز رہوں گا۔ ہمیں ابھی اجتماعی عالمی سطح پر فیصلہ سازی کی دہلیز کو عبور کرنا ہے۔ ہم بہت قریب آ رہے ہیں۔ جیسا کہ دوسروں نے لکھا ہے، ایسا لگتا ہے کہ مادر فطرت مداخلت کر رہی ہے۔ اور ہمارے پاس ہوا اور شمسی اور بیٹریوں اور ای وی اور ایل ای ڈیز اور صاف ستھری عمارتوں اور پائیدار جنگلات اور دوبارہ تخلیقی زراعت کے لیے لاگت میں کمی کے منحنی خطوط کے ساتھ یہ طاقتور ٹیل ونڈز ہیں۔

لیکن دنیا بھر کی حکومتیں اب بھی جیواشم ایندھن پر اس شرح سے سبسڈی دے رہی ہیں جو قابل تجدید ذرائع سے 42 گنا زیادہ ہے۔ . . [In addition]شمسی اور ہوا کی اس حیران کن تعمیر کے لیے تقریباً 80% فنانسنگ نجی سرمائے سے آئی ہے، [while] ترقی پذیر ممالک کو اس تک منصفانہ رسائی سے روک دیا گیا ہے کیونکہ وہاں سیاسی خطرہ، قانون کی حکمرانی کا خطرہ، بدعنوانی کا خطرہ، کرنسی کا خطرہ، آف ٹیک رسک کی اضافی پرتیں ہیں – آپ فہرست میں نیچے جا سکتے ہیں۔ لہذا ترقی پذیر ممالک کے لیے نجی سرمائے تک زیادہ رسائی حاصل کرنا ضروری ہے، [as is] حکومتوں کی طرف سے انسانیت کے مستقبل کی تباہی کی مضحکہ خیز جاری سبسڈیز کو کم کرنا اور پالیسی سازی پر غیر صحت بخش حد تک کنٹرول کو کم کرنے کے طریقے تلاش کرنا جسے فوسل فیول انڈسٹری نے بہت سارے ممالک میں پکڑ لیا ہے۔

نسل بند a 1.7 بلین ڈالر کا فنڈ آخری سال. آپ کیا فنڈنگ ​​کر رہے ہیں اور آپ کس چیز کو ترجیح دیتے ہیں جس کی آپ پشت پناہی کرنے جا رہے ہیں؟ میں مزید اسٹارٹ اپس کو دیکھنا شروع کر رہا ہوں جو گائے کو سمندری سوار کھانے پر مرکوز ہیں، مثال کے طور پر، ان کے میتھین کے اخراج کو کم کرنے کے لیے۔ پیچھا کرنے کے بہت سارے مواقع ہیں۔

لیلا پریسٹن: ہمارے پاس ان تبدیلیوں کو نیویگیٹ کرنے اور اس بارے میں سوچنے کا 18 سال کا تجربہ ہے کہ پائیداری کس طرح شعبوں کے ایک وسیع سیٹ کو تشکیل دیتی ہے۔ زراعت اور خوراک وہ ہے جہاں میں نے رجحانات اور پائیداری کی رکاوٹوں کو دیکھتے ہوئے کئی سال گزارے ہیں۔ اس کے بعد ہماری اصل توجہ سیاروں کی صحت پر ہے بلکہ لوگوں کی صحت اور مالی شمولیت پر بھی ہے، اس لیے نظام کے لیے مثبت سرمایہ کاری کا طریقہ اختیار کرنا۔

خوراک اور زراعت کے شعبے میں ٹیکنالوجی میں خلل کی بہت سی لہریں آئی ہیں۔ مارکیٹ تک چینل اور پیمانے حاصل کرنا بہت مشکل ہے۔ اس لیے ان جگہوں میں سے ایک جہاں ہم نے بہت زیادہ وقت گزارا ہے، 2008 میں اپنے پہلے فنڈ کی تاریخ ہے، فصلوں میں حیاتیات اور حیاتیات اور مصنوعی نائٹروجن سمیت کیمسٹری کو بے گھر کرنے کا کردار ہے۔ ہم نے ایسے سافٹ ویئر پر بھی توجہ مرکوز کی ہے جو نسل نو کی زراعت اور کاربن کریڈٹس کی دستاویزات میں شفافیت کو آگے بڑھاتا ہے، مویشی پالنے میں اختراعات اور جانوروں کے بہتر علاج پر، [and] جانوروں کے ماحولیاتی نظام کی ضرورت کو بے گھر کرنا اور متبادل پروٹین کی طرف گامزن ہونا – اس طرح زمین کی شدت سے خوراک کی پیداوار کو الگ کرنا۔ ہمارے لیے اہم بات یہ ہے کہ: تم شادی کیسے کرتے ہو؟ [these] قابل توسیع، پائیدار اور منافع بخش کاروبار کے ساتھ پائیداری کے رجحانات اور بڑے اور اہم شراکت دار ہونے کی وجہ سے مکمل طور پر اثر ڈالتے ہیں؟

اسکیلنگ کے لحاظ سے، ایک ایسا شعبہ جس میں سرمایہ کار بہت پرجوش تھے اور جو ان کے لیے کسی حد تک ختم ہو گیا، وہ پیٹرو کیمیکل کو تبدیل کرنے کے لیے مصنوعی حیاتیات ہے۔ ایک بے ایریا تنظیم، زیمرجن، کا مقصد صنعتی ایپلی کیشنز کے لیے زیادہ ماحول دوست مواد بنانا تھا، لیکن انھوں نے مصنوعات تیار کرنے میں دشواری کا اندازہ نہیں لگایا۔ Gingko Bioworks، کمپنی جس نے ایک سال قبل Zymergen حاصل کی تھی، اس دوران فی حصص $2 پر ٹریڈ کر رہی ہے۔

لیلا پریسٹن: ماحول میں کسی بھی شعبے سے قطع نظر، اختراعی، خلل ڈالنے والی کمپنیوں کی پیمائش کرنا واقعی مشکل ہے۔ اس پہلی لہر سے گزرنے کے فوائد یہ ہیں کہ آپ نے سیکھا کہ ترقی کے ماڈل پر اکائی اکنامکس پر کس طرح توجہ مرکوز کی جائے جس میں بڑے پیمانے پر سرمائے کی شدت کی ضرورت نہیں ہے۔ [and] انتظامی ٹیموں پر جو پہلے یہ کر چکے ہیں۔ [and are] ایک نئی ٹیکنالوجی کے پیمانے کے لیے موزوں۔ ان تمام تعلیمات نے ہمیں ان سیکٹر روڈ میپ میں سے ہر ایک کے اندر کاروباری معیار پر توجہ مرکوز کرنے کی طرف راغب کیا ہے۔

نائب صدر گور، آپ نے مزید فنڈنگ ​​کی ضرورت کے بارے میں بات کی، ایک نکتہ جس پر اس نئی رپورٹ میں بھی روشنی ڈالی گئی ہے۔ فنڈنگ ​​کے لیے سعودی عرب جیسے تیل پیدا کرنے والے علاقوں کا رخ کرنے کے بارے میں آپ کے کیا خیالات ہیں؟ امریکی فرمیں اس خطے میں ہمیشہ سے کاروبار کرتی رہی ہیں، لیکن پچھلے چھ سے شاید 12 مہینوں کے دوران ایک دلچسپ تبدیلی آئی ہے جہاں وہ اسے زیادہ کھلے عام کر رہی ہیں، بشمول اینڈریسن ہورووٹز جیسے بلیو چپ برانڈز۔

ٹھیک ہے، سب سے پہلے، ہم کوئی وینچر فرم نہیں ہیں لیکن میں صرف VC کمیونٹی کو ایک گلدستہ ٹاس کرنا چاہتا ہوں، کیونکہ مجھے نہیں لگتا کہ انہیں وہ کریڈٹ مل گیا ہے جس کے وہ مستحق ہیں کہ ان میں سے زیادہ تر ٹیکنالوجیز کی ترقی کا بیج لگایا گیا ہے۔ اب موسمیاتی بحران کو حل کرنے کے لیے دنیا کی کوششوں کے لیے ایک طاقتور ٹیل ونڈ فراہم کر رہے ہیں، بشمول شمسی اور ہوا اور بیٹریاں اور دیگر ای وی۔ ان سب نے پیسہ نہیں بنایا۔ ان میں سے بہت سے لوگوں نے پیسہ کمایا لیکن ان کی امید سے کم کمایا۔ لیکن انہوں نے اس بحران کو حل کرنے کی دنیا کی کوششوں میں زبردست حصہ ڈالا اور ہر چیز کی قیمت پر کوئی قیمت نہیں ہے، اور میں صرف امید کرتا ہوں کہ وہ اپنے کیے کے بارے میں اچھا محسوس کریں گے۔

جہاں تک پیٹرو ریاستوں سے پیسے لینے کا تعلق ہے، ہم ایسا نہیں کرتے، اور میرا اپنا خیال یہ ہے کہ جیواشم ایندھن کی صنعت نے خود کو مشورے کے ذریعہ کے طور پر پیش کیا ہے جس کی دنیا کو موسمیاتی بحران کو حل کرنے کی ضرورت ہے اور یہ تاثر دینے کی کوشش کی ہے کہ وہ’ دوبارہ پر [everyone’s] اس کو حل کرنے کی کوشش میں ایک طرف۔ وہ واقعی نہیں ہیں۔ کچھ ہو سکتے ہیں، لیکن مجموعی طور پر، اس بحث میں ان کا مقصد پیش رفت کو سست کرنا، پیش رفت کو روکنا، کسی بھی ایسے اقدام کو شکست دینا ہے جس سے فوسل ایندھن کی پیداوار اور جلانے کو ایک بیرل، ایک ٹن کے حساب سے کم کیا جا سکتا ہے۔ کوئلہ، ایک [unit] میتھین کی. اگر آپ ان کے تمام نام نہاد حلوں پر نظر ڈالیں، تو ان سب میں ایک چیز مشترک ہے: وہ سب فوسل فیول کی پیداوار اور جلانے میں مسلسل اضافہ کو فرض کرتے ہیں۔ اور کچھ بڑی کمپنیوں نے عوامی بحث کو جان بوجھ کر الجھانے اور پیشرفت کو سست کرنے کے لیے کئی دہائیوں سے سراسر دھوکہ دہی کا استعمال کیا ہے۔ یہ تھوڑا سخت لگتا ہے، لیکن یہ حقیقت ہے اور یہ اب بھی جاری ہے. ان میں سے کچھ موسمیاتی بحران کے بارے میں مکمل طور پر غلط تصورات کے ساتھ پبلک ایلیمنٹری اسکولوں میں بچوں کو تربیت دینے کی کوششوں کی مالی امداد کر رہے ہیں! یہ سب کیا ہے؟ میرا مطلب ہے، سنجیدگی سے۔ میرا اپنا خیال ہے کہ آپ سب سے بڑے آلودگی پھیلانے والوں سے پیسے لیتے ہیں جو آپ کے خطرے میں اس مسئلے کی سب سے بڑی وجہ ہیں۔

ایک ایسی دنیا میں جس میں حکومت سیاسی کشمکش سے مفلوج ہو چکی ہے — جو بائیڈن کے خلاف مواخذے کی پیروی کرنے کا اس ہفتے اسپیکر میکارتھی کا فیصلہ ایک اہم معاملہ ہے — آپ سیاست دانوں کو ماحول کو زیادہ سنجیدگی سے لینے کے لیے کیسے قائل کرتے ہیں؟

ابھی پچھلے ہفتے کی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نوجوان ریپبلکنز کی بھاری اکثریت اپنی پارٹی کے موجودہ رہنماؤں کی طرف سے آب و ہوا سے متعلق پوزیشنوں سے پریشان ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ صرف وقت کی بات ہے اس سے پہلے کہ نسلی تبدیلی کا بڑا اثر پڑے