پولینڈ نے جی ڈی پی آر کی شکایت کے بعد چیٹ جی پی ٹی کی رازداری کی تحقیقات کا آغاز کیا۔

OpenAI کو ایک اور تحقیقات کا سامنا ہے کہ آیا اس کا جنریٹیو AI چیٹ بوٹ، ChatGPT، یورپی یونین کے رازداری کے قوانین کی تعمیل کرتا ہے۔

پچھلے مہینے پولینڈ میں ChatGPT اور OpenAI کے خلاف شکایت درج کرائی گئی تھی، جس میں کمپنی پر یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن (GDPR) کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا تھا۔ کل پولش اتھارٹی نے ایک غیر معمولی قدم اٹھایا عوامی اعلان اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے کہ اس نے تحقیقات شروع کر دی ہیں۔

ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کے لیے دفتر [UODO] چیٹ جی پی ٹی کے بارے میں ایک شکایت کی تحقیقات کر رہا ہے، جس میں شکایت کنندہ ٹول کے تخلیق کار، اوپن اے آئی پر، دیگر چیزوں کے علاوہ، ڈیٹا کو غیر قانونی، غیر معتبر طریقے سے پروسیس کرنے کا الزام لگاتا ہے، اور جن اصولوں کے تحت یہ کیا جاتا ہے وہ مبہم ہیں،” UODO نے لکھا۔ اخبار کے لیے خبر [translated from Polish to English using DeepL].

اتھارٹی نے کہا کہ وہ ایک “مشکل” تفتیش کی توقع کر رہی ہے – یہ نوٹ کرنا کہ OpenAI EU سے باہر واقع ہے اور جنریٹیو AI چیٹ بوٹ ٹیکنالوجی کے نئے پن کو جھنڈا لگا رہا ہے جس کی تعمیل کی وہ جانچ کرے گی۔

UODO کے صدر جان نوواک نے ایک بیان میں کہا، “مقدمہ ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کی بہت سی دفعات کی خلاف ورزی سے متعلق ہے، لہذا ہم انتظامی کارروائی کو اچھی طرح سے چلانے کے لیے OpenAI سے کئی سوالات کے جوابات طلب کریں گے۔”

نائب صدر، جیکب گروزکووسکی نے اتھارٹی کے لیے ایک انتباہ شامل کیا۔ اخبار کے لیے خبر — یہ لکھنا کہ نئی ٹیکنالوجیز قانونی فریم ورک سے باہر کام نہیں کرتی ہیں اور انہیں GDPR کا احترام کرنا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ شکایت میں ایسے الزامات ہیں جو OpenAI کے یورپی ڈیٹا کے تحفظ کے اصولوں کے بارے میں شکوک و شبہات کو جنم دیتے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ اتھارٹی “ان شکوک و شبہات کو واضح کرے گی، خاص طور پر GDPR میں موجود ڈیزائن کے ذریعے رازداری کے بنیادی اصول کے پس منظر کے خلاف”۔

شکایت، جو مقامی رازداری اور سیکورٹی محقق کی طرف سے درج کی گئی تھی لوکاز اولیجنکOpenAI پر پین-EU ریگولیشن کی خلاف ورزیوں کا الزام لگاتا ہے – جس میں قانونی بنیاد، شفافیت، انصاف پسندی، ڈیٹا تک رسائی کے حقوق، اور ڈیزائن کے لحاظ سے رازداری شامل ہے۔

یہ اولیجنک کی جانب سے ان کے بارے میں تیار کردہ سوانح حیات ChatGPT میں غلط ذاتی ڈیٹا کو درست کرنے کی درخواست پر OpenAI کے جواب پر توجہ مرکوز کرتا ہے – لیکن OpenAI نے اسے بتایا کہ وہ ایسا کرنے سے قاصر ہے۔ وہ AI دیو پر یہ بھی الزام لگاتا ہے کہ وہ اپنی موضوع تک رسائی کی درخواست کا صحیح طریقے سے جواب دینے میں ناکام رہا ہے – اور جب اس نے ڈیٹا تک رسائی کے اپنے قانونی حقوق کو استعمال کرنے کی کوشش کی تو اس نے مضحکہ خیز، گمراہ کن اور اندرونی طور پر متضاد جوابات فراہم کیے ہیں۔

چیٹ جی پی ٹی کے تحت ٹیک ایک نام نہاد بڑی زبان کا ماڈل (LLM) ہے — ایک قسم کا جنریٹو AI ماڈل جو قدرتی زبان کے ڈیٹا کے بڑے پیمانے پر تربیت یافتہ ہے تاکہ یہ دونوں انسانوں کی طرح جواب دے سکے۔ لیکن اس کے علاوہ، ٹول کی عام مقصد کی افادیت کو دیکھتے ہوئے، ظاہر ہے کہ اسے ہر قسم کی معلومات کے بارے میں تربیت دی گئی ہے تاکہ یہ مختلف سوالات اور سوالوں کا جواب دے سکے – بشمول، بہت سے معاملات میں، زندہ لوگوں کے بارے میں ڈیٹا فیڈ کیا جانا۔

لوگوں کے علم یا رضامندی کے بغیر، تربیتی ڈیٹا کے لیے اوپن اے آئی کا پبلک انٹرنیٹ کو ختم کرنا ان بڑے عوامل میں سے ایک ہے جس نے ChatGPT کو EU میں ریگولیٹری گرم پانی میں اتارا ہے۔ یہ واضح طور پر بیان کرنے سے قاصر ہے کہ یہ ذاتی ڈیٹا کو کیسے پروسیس کر رہا ہے۔ یا غلطیوں کو درست کرنا جب اس کا AI “فریب” کرتا ہے اور نامزد افراد کے بارے میں غلط معلومات پیدا کرتا ہے۔

یہ بلاک ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کے طریقہ کار کو منظم کرتا ہے، جس کے لیے پروسیسر کے پاس لوگوں کی معلومات جمع کرنے اور استعمال کرنے کے لیے قانونی بنیاد کی ضرورت ہوتی ہے۔ پروسیسرز کو شفافیت اور انصاف کے تقاضوں کو بھی پورا کرنا چاہیے۔ نیز ڈیٹا تک رسائی کے حقوق کا ایک مجموعہ EU میں لوگوں کو فراہم کیا جاتا ہے — یعنی EU افراد کو (دوسری چیزوں کے ساتھ) یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنے بارے میں غلط ڈیٹا کی اصلاح کے لیے پوچھیں۔

اولیجنک کی شکایت اوپن اے آئی کے جی ڈی پی آر کی تعمیل کو ان متعدد جہتوں میں جانچتی ہے۔ لہذا کوئی بھی نفاذ اس کی تشکیل میں اہم ہو سکتا ہے کہ تخلیقی AI کس طرح تیار ہوتا ہے۔

UODO کی تصدیق پر رد عمل ظاہر کرتے ہوئے کہ وہ ChatGPT شکایت کی تحقیقات کر رہا ہے، Olejnik نے TechCrunch کو بتایا: “ڈیزائن کے ذریعے پرائیویسی/ڈیٹا کے تحفظ پر توجہ مرکوز کرنا بالکل اہم ہے اور مجھے توقع تھی کہ یہ اہم پہلو ہوگا۔ تو یہ معقول لگتا ہے۔ یہ LLM سسٹمز کے ڈیزائن اور تعیناتی کے پہلوؤں سے متعلق ہے۔”

اس نے پہلے کافکا کی کتاب میں جوزف کے کی طرح اپنی معلومات کی پروسیسنگ کے بارے میں اوپن اے آئی سے جوابات حاصل کرنے کی کوشش کے تجربے کو بیان کیا مقدمے کی سماعت۔ “اگر یہ AI/LLM کے لیے Josef K. لمحہ ہو سکتا ہے، تو آئیے امید کرتے ہیں کہ یہ اس میں شامل عمل پر روشنی ڈالے گا،” انہوں نے اب مزید کہا۔

پولش اتھارٹی شکایت کے جواب میں جس رفتار کے ساتھ آگے بڑھ رہی ہے، نیز تحقیقات کے بارے میں اس کا کھلا پن قابل ذکر نظر آتا ہے۔

یہ بڑھتے ہوئے ریگولیٹری مسائل میں اضافہ کرتا ہے جو OpenAI یورپی یونین کا سامنا کر رہا ہے۔ پولینڈ کی تحقیقات مندرجہ ذیل ہیں۔ اس سال کے شروع میں اٹلی کے ڈی پی اے کی مداخلت – جس کی وجہ سے ملک میں ChatGPT کو عارضی طور پر معطل کر دیا گیا۔ کی طرف سے جانچ پڑتال گارنٹی جاری ہے، قانونی بنیادوں اور ڈیٹا تک رسائی کے حقوق جیسے عوامل سے منسلک GDPR تعمیل کے خدشات کو بھی دیکھ رہا ہے۔

کہیں اور، اسپین کے ڈی پی اے نے تحقیقات شروع کر دی ہیں۔. جبکہ اس سال کے شروع میں یورپی ڈیٹا پروٹیکشن بورڈ کے توسط سے قائم کی گئی ٹاسک فورس اس بات پر غور کر رہی ہے کہ ڈیٹا پروٹیکشن حکام کو AI چیٹ بوٹ ٹیک کو کس طرح جواب دینا چاہیے تاکہ بلاک کے پرائیویسی واچ ڈاگ کے درمیان کچھ اتفاق رائے حاصل کرنے پر زور دیا جا سکے کہ اس طرح کے ناول ٹیک کو کیسے ریگولیٹ کیا جائے۔

ٹاسک فورس انفرادی حکام کی طرف سے تحقیقات کی جگہ نہیں لیتی ہے۔ لیکن، مستقبل میں، یہ کچھ ہم آہنگی کا باعث بن سکتا ہے کہ کس طرح DPAs جدید ترین AI کو ریگولیٹ کرتے ہیں۔ اس نے کہا، اگر DPAs کے درمیان مضبوط اور متنوع خیالات ہوں تو انحراف بھی ممکن ہے۔ اور یہ دیکھنا باقی ہے کہ بلاک کے واچ ڈاگز چیٹ جی پی ٹی جیسے ٹولز پر مزید کون سے نفاذ کے اقدامات کر سکتے ہیں۔ (یا، واقعی، وہ کتنی جلدی کام کر سکتے ہیں۔)

UODO کی پریس ریلیز میں – جو کہ ٹاسک فورس کے وجود کی طرف اشارہ کرتا ہے – اس کے صدر کا کہنا ہے کہ اتھارٹی ChatGPT تحقیقات کو “بہت سنجیدگی سے” لے رہی ہے۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ شکایت کے الزامات یورپی ڈیٹا کے تحفظ اور رازداری کے قواعد کے ساتھ ChatGPT کی تعمیل کے بارے میں پہلے شکوک نہیں ہیں۔

اتھارٹی کے کھلے پن اور رفتار پر بحث کرتے ہوئے، قانونی فرم GP پارٹنرز کے ماکیج گاورونسکی نے، جو شکایت کے لیے اولیجنک کی نمائندگی کر رہی ہے، TechCrunch کو بتایا: “UODO رازداری، ڈیٹا کے تحفظ، ٹیکنالوجی اور انسانی حقوق کے بارے میں زیادہ سے زیادہ آواز اٹھاتا جا رہا ہے۔ تو، میرے خیال میں، ہماری شکایت کے لیے ایک موقع پیدا ہوتا ہے۔ [it] انفرادی ایجنسی اور انسانی حقوق کے ساتھ ڈیجیٹل اور سماجی ترقی کو ہم آہنگ کرنے پر کام کرنا۔

یاد رہے کہ پولینڈ آئی ٹی کے حوالے سے بہت ترقی یافتہ ملک ہے۔ میں توقع کروں گا کہ UODO ان کے نقطہ نظر اور کارروائی میں بہت معقول ہوگا۔ یقینا، جب تک اوپن اے آئی کھلا رہے گا، بحث کے لیے۔

یہ پوچھے جانے پر کہ کیا وہ شکایت پر فوری فیصلے کی توقع کر رہے ہیں، گاورونسکی نے مزید کہا: “اتھارٹی ٹیکنالوجی کی ترقی کی بہت قریب سے نگرانی کر رہی ہے۔ میں اس وقت نئی ٹیکنالوجیز پر UODO کی کانفرنس میں ہوں۔ UODO سے پہلے ہی مختلف اداکاروں کے ذریعے دوبارہ AI سے رابطہ کیا جا چکا ہے۔ تاہم، مجھے تیز فیصلے کی توقع نہیں ہے۔ نہ ہی میرا ارادہ ہے کہ کارروائی کو وقت سے پہلے ختم کر دوں۔ میں اوپن اے آئی کے ساتھ ChatGPT کے جی ڈی پی آر کی تعمیل کے بارے میں کیا، کب، کیسے، اور کتنا، اور خاص طور پر ڈیٹا کے موضوع کے حقوق کو پورا کرنے کے بارے میں ایک ایماندارانہ اور بصیرت انگیز بات چیت کرنے کو ترجیح دوں گا۔”

پولینڈ کے ڈی پی اے کی تحقیقات پر تبصرہ کے لیے اوپن اے آئی سے رابطہ کیا گیا لیکن اس نے کوئی جواب نہیں بھیجا۔

AI دیو یورپی یونین میں بڑھتی ہوئی پیچیدہ ریگولیٹری تصویر کے جواب میں خاموش نہیں بیٹھا ہے۔ یہ حال ہی میں اعلان کیا ڈبلن، آئرلینڈ میں ایک دفتر کھولنا – ممکنہ طور پر ڈیٹا کے تحفظ کے لیے اپنی ریگولیٹری صورت حال کو ہموار کرنے کی طرف توجہ کے ساتھ اگر یہ آئرلینڈ کے ذریعے کسی بھی GDPR کی شکایات کو ختم کر سکتا ہے۔

تاہم، ابھی کے لیے، امریکی کمپنی کو GDPR مقاصد کے لیے EU کے کسی بھی رکن ریاست (بشمول آئرلینڈ) میں “بنیادی طور پر قائم” نہیں سمجھا جاتا ہے، کیونکہ مقامی صارفین کو متاثر کرنے والے فیصلے کیلیفورنیا میں اس کے امریکی ہیڈکوارٹر میں لیے جاتے ہیں۔ اب تک، ڈبلن آفس صرف ایک چھوٹا سا سیٹلائٹ ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ پورے بلاک میں ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز اپنے پیچ پر پیدا ہونے والے ChatGPT کے بارے میں خدشات کی تحقیقات کرنے کے اہل ہیں۔ اس لیے مزید تحقیقات ہو سکتی ہیں۔

ایسی شکایات جو OpenAI کے لیے مستقبل میں کسی بھی اہم اسٹیبلشمنٹ کی حیثیت میں تبدیلی کی پیش گوئی کرتی ہیں اب بھی EU میں کہیں بھی دائر کی جا سکتی ہیں۔